Bagaimana KDNK memberikan maklumat mengenai keadaan kesihatan ekonomi?

Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) adalah salah satu petunjuk ekonomi yang paling banyak digunakan. Ia memberikan gambaran tentang prestasi ekonomi negara dengan mengukur jumlah nilai moneter semua barang dan perkhidmatan yang dihasilkan dalam sempadannya dalam tempoh tertentu.

Walaupun penerapannya yang luas, KDNK mempunyai kelebihan dan batasan dalam menilai kesihatan ekonomi. Artikel ini meneroka asal usul, kaedah pengiraan, signifikasi, dan kekurangan KDNK sebagai metrik ekonomi.

Kelahiran KDNK

Konsep KDNK muncul pada awal abad ke-20 ketika ekonom berusaha untuk mendapatkan pengukuran standard untuk menilai ekonomi negara. Sebelum KDNK, prestasi ekonomi sering dinilai melalui data yang terpisah seperti imbangan perdagangan, hasil pertanian, atau pengeluaran industri.

Rangka kerja KDNK moden dibangunkan oleh Simon Kuznets, seorang ahli ekonomi neo-Keynesian dari Amerika. Di tengah- tengah Kemelesetan Besar, pembuat dasar di Amerika Syarikat memerlukan metrik yang menyeluruh untuk memahami kemerosotan ekonomi dan merumuskan strategi pemulihan. 

Kuznets membentangkan penemuannya dalam laporan 1934 kepada Kongres AS, yang meletakkan asas bagi KDNK sebagai ukuran utama aktiviti ekonomi. Metrik ini kemudiannya diperhalusi dan diambil secara global selepas Perang Dunia II, terutamanya di bawah sistem Bretton Woods, yang menubuhkan rangka kerja ekonomi seragam di kalangan negara.

Bagaimana KDNK dikira

Terdapat tiga pendekatan utama untuk mengira KDNK:

Pendekatan pengeluaran (output)

Kaedah ini mengira KDNK dengan menjumlahkan nilai tambah pada setiap peringkat pengeluaran di seluruh industri dalam sesebuah negara.

Pendekatan perbelanjaan

Ini adalah kaedah yang paling biasa digunakan, mengira KDNK sebagai jumlah perbelanjaan total dalam ekonomi.

Ia menggunakan formula makroekonomi yang terkenal C+I+G+NX, di mana: 

• C merujuk kepada penggunaan swasta (perbelanjaan rumah tangga),
• I – pelaburan kasar (perbelanjaan perniagaan ke atas barang modal),
• G – perbelanjaan kerajaan (pelaburan dan perkhidmatan sektor awam),
• NX – eksport neto (Jumlah barang dan perkhidmatan yang dieksport ditolak jumlah yang diimport)

Pendekatan pendapatan

Kaedah ini mengira KDNK dengan menjumlahkan semua pendapatan yang diperolehi dalam sebuah negara.

Formula yang digunakan untuk pendekatan ini adalah w+P+i+r+tx-Sb, di mana:

• w – gaji, pampasan bagi pekerja atas kerja mereka
• P – keuntungan, atau apa yang diperoleh syarikat
• i dan r - faedah dan sewa, diperolehi oleh penyedia modal dan pemilik tanah
• tx - cukai tidak langsung, seperti VAT (cukai nilai ditambah), diperolehi oleh kerajaan
• Sb - subsidi, yang dibayar kerajaan untuk menyokong perniagaan tempatan

KDNK nominal vs KDNK sebenar vs KDNK per kapita

Terdapat pelbagai jenis KDNK, setiap satu menunjukkan keadaan ekonomi yang berbeza. Sebagai contoh, KDNK nominal mengukur nilai output menggunakan harga semasa, menjadikannya mudah terjejas oleh distortions inflasi. Ia adalah kaedah yang paling mudah digunakan untuk menilai pengeluaran jangka pendek.

Sebaliknya, KDNK sebenar menyesuaikan untuk inflasi dengan menggunakan harga tetap, memberikan gambaran yang lebih tepat mengenai pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang.

Terdapat juga satu bentuk ketiga – KDNK per kapita – yang membahagikan KDNK dengan jumlah populasi, memberikan ukuran output ekonomi setiap orang, yang membantu membandingkan taraf hidup di antara negara. Yang terakhir ini sangat berguna untuk memahami kekayaan sebenar sebuah negara. 

Sebagai contoh, Amerika Syarikat adalah negara pertama di dunia pada tahun 2022, dengan $25 trilion dalam KDNK, tetapi pada masa yang sama, ia hanya berada di tempat keenam berdasarkan KDNK per kapita ($76 ribu). Pada masa yang sama, negara kecil seperti Luxembourg mengambil tempat pertama dalam metrik yang terakhir, dengan rakyatnya mempunyai $142 ribu per kapita dan hanya $82 bilion dalam KDNK.

Mengapa ia penting

KDNK adalah ukuran utama yang digunakan oleh kerajaan, pelabur, dan pembuat dasar untuk menilai pertumbuhan ekonomi atau kemelesetan. Ia juga memberikan bank pusat data yang diperlukan untuk membuat keputusan dasar monetari.

Perniagaan dan pelabur bergantung pada tren KDNK untuk mengukur potensi pasaran dan kestabilan ekonomi. Selain itu, ia membantu institusi besar dan pelabur antarabangsa untuk memutuskan di mana untuk melaburkan wang mereka dengan terbaik apabila memilih antara negara. 

Batasan KDNK sebagai metrik ekonomi

Walaupun bergunanya, KDNK mempunyai beberapa batasan:

1. Ia tidak mengukur ketidakadilan pendapatan. Pertumbuhan KDNK mungkin tidak mencerminkan pengagihan kekayaan, menyembunyikan ketidaksamaan dalam masyarakat.
2. Ia tidak mengambil kira aktiviti bukan pasaran. Tenaga kerja yang tidak dibayar, seperti kerja rumah dan perkhidmatan sukarela, tidak termasuk dalam pengiraan KDNK.
3. Ia mengabaikan kos alam sekitar. KDNK tidak mengambil kira pengurangan sumber atau kemerosotan alam sekitar yang disebabkan oleh aktiviti ekonomi.
4. Ia memberi tumpuan kepada output, bukan kepada kesejahteraan. KDNK mengukur pengeluaran, tetapi ia tidak mempertimbangkan faktor seperti kebahagiaan, kesihatan, atau kualiti pendidikan.
5. Ia boleh menjadi menyesatkan dalam perbandingan antarabangsa. Fluktuasi kadar pertukaran dan perbezaan kos hidup boleh mengubah perbandingan berdasarkan KDNK antara negara.

Disebabkan kekurangan ini, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, para ekonom telah mencadangkan metrik alternatif untuk melengkapi KDNK, seperti Pendapatan Negara Kasar (GNI), yang mengukur jumlah pendapatan yang diperolehi oleh penduduk sebuah negara, termasuk pendapatan dari luar negara, atau Indeks Pembangunan Manusia (HDI), yang menggabungkan jangka hayat, pendidikan, dan pendapatan untuk menilai kesejahteraan manusia.

Juga, Indeks Kebahagiaan (HI) telah dicipta – metrik yang memberi tumpuan kepada kesejahteraan subjektif dan kualiti hidup dan bukan hanya output ekonomi. Yang terakhir ini tidak diterima secara meluas, tetapi beberapa negara, seperti Bhutan, telah menjadikannya metrik terpenting, bahkan meletakkan KDNK sebagai subkelas.

Kesimpulan

KDNK kekal sebagai alat penting untuk memahami tren ekonomi, membimbing keputusan dasar, dan membandingkan ekonomi nasional. Namun, ia bukan ukuran kesihatan ekonomi yang sempurna, kerana ia mengabaikan ketidaksamaan, kelestarian, dan aktiviti bukan pasaran. 

Walaupun KDNK tidak dapat disangkal dalam analisis makroekonomi, ia perlu dilengkapi dengan penunjuk alternatif untuk memberikan pandangan yang lebih lengkap mengenai kesejahteraan masyarakat dan kemajuan ekonomi.

Ketahui kemas kini Headway terkini di Telegram, Facebook, dan Instagram.